Здание эпохи модерна было снесено под оцеплением милиции. Оно имело статус «вновь выявленного памятника», который мог быть снят решением правительства субъекта федерации, что московское правительство и сделало. Реконструкция, а в данном случае ювелирная реставрация здания была экономически неэффективна, плюс здание с 1994 года уже не принадлежало Правительству Москвы и перешло в частные руки, дружеские властным структурам. Здание на момент сноса было в плачевном состоянии, но такое состояние — это всегда результат «грамотной» эксплуатации владельца. В целом получился новострой, который ничем не отличается от других современных зданий: тут и качественные отделочные материалы, и удобный подземный паркинг. Возможно, в оптимальном варианте, можно было бы обойтись именно реконструкцией с сохранением предмета охраны здания. Это заняло бы больше времени и стоило дороже, но позволило бы не разрушать историческое здание. Срок окупаемости бы увеличился, но, ввиду знакового местоположения, заполняемость и ставки позволили бы оставаться прибыльным даже в трудные экономические времена.

Решением о сохранении фасадной стены памятник архитектуры был надстроен современным зданием, да еще с консольной частью. Контрастность по архитектуре, материалам и колористке очевидно присутствует и явно диссонирует. От старого задания сохранилась только часть «скорлупы», также не удалось сократить влияние стилистики новостроя на окружающую застройку. Вот примерно так выглядит один из столичных вариантов «проекта по сохранению и приспособлению для современного использования объектов культурного наследия». При условии, что можно было понизить этажность корпуса, выходящего на Садовое кольцо (дом номер 22) и не надстраивать Дом Ппещеева, проект мог гармонично вписаться в панораму Малой Дмитровки.

Из положительных сторон — здание было спроектировано и построено не на месте существующих памятников, а на пустыре. Интересный факт, что по конструкции является «домом-мостом над станцией метро «Арбатская». Однако, здание наглухо запечатывает вид на южную часть Арбата со стороны Гоголевского бульвара и к тому же в 1,5 раза выше соседнего здания Ресторана «Прага», который также является объектом начала Арбата, но с противоположной стороны. Архитектурный стиль исторической улицы определен 3-х этажными зданиями с оштукатуренными и окрашенными фасадами. Именно в таком стиле целесообразно было бы сохранить и это здание. Однако, можно предположить, что задание от Заказчика было несколько другое, частью которого являюсь требование разместить всех сотрудников HQ.